Концепция Общественной Безопасности КОБ
Люди, стремящиеся занять место рядом с философами и конечно, вносят свой вклад. И, в модель мироздания вводят другие элементы. Например, авторы КОБ (Концепция Общественной Безопасности) утверждают, что утверждение о материальности мира не совсем точно. Нужно ввести еще два элемента: меру и информацию. И, получается триединство: материя, мера и информация.
Казалось бы, что тут такого, пусть будет еще два элемента, кому от этого плохо? Но, проблема как раз в том, что раз подпорки придуманы, то нужно их использовать. И, введя два элемента можно в два счета доказать существование бога или существование биополя, которое проявляется, например, при взаимодействии родителя и его чада.
Нормальному же человеку использовать костыли не сподручно. Нормальный человек обязательно попробует поэкспериментировать биополями и попробует отказаться от них, проверить на вкус и цвет, а потом назовет икону просто произведением искусства.
Можно взять и другой аспект нововведения– применимость в жизни. Авторы КОБ утверждают, что знают как крутятся механизмы истории и выпускают листки с предсказаниями. Пусть выпускают, кому от этого плохо? Пусть стращают, пусть пугают. Утверждают, например, что главным итогом второй мировой войны было создание государство Израиль. Цены на бирже устанавливает фамилия на букву Р.
У меня же один вопрос. Раз, вы господа можете предсказать взлеты и падения экономик и можете предсказать войны, то вам бы на бирже работать. Раз, Два и миллионер!
В чем же польза Диалектики (купите и прочитайте учебник философии для ВУЗа)? В ее непосредственной применимости. Верующий попадает под кабалу церкви, чтобы попасть в рай, Диалектик проживет жизнь так, чтобы его я осталось в других. Верующий, одним из доводов, почему вера нужна скажет, «так что идти и убивать»? Диалектик, посмотрев на мир, скажет, что человек рожден для самореализации и привнесения пользы обществу.
Источник: SEO SM100
Октябрь 14th, 2007 11:02
“Например, авторы КОБ (Концепция Общественной Безопасности) утверждают, что утверждение о материальности мира не совсем точно. Нужно ввести еще два элемента: меру и информацию. И, получается триединство: материя, мера и информация.”
-Из этого могу сделать вывод, что автор данной статьи вообще не читал КОБу,
или даже если читал, то ничего в ней не понял.
Материя-Информация-Мера - это никакие не элементы, а первичные предельные категории Мироздания!
А фраза: “Нужно ввести еще два элемента…” показывает, то что автор статьи вообще не в адекватке по отношению к КОБе.
А еще в КОБе нет такого: “утверждение о материальности мира не совсем точно”. В ней сказанно, что у большинства людей, к сожалению, сформированно неправильное мировозрение на основе материи-поля-пространства-времени.
А в КОБе предлагается каждому человеку сформировать праведное (правильное) мировозрение на основе триединства Материи-Информации-Меры
P.S. “Материя-Информация-Мера” пишется через через дефисы. Этим подчеркивается их взаимосвязанность и единство.
Такими вот безответственнымо написанными статейками, написаными ради того, чтобы попонтоваться, авторы только запутывают других людей и СЕБЯ САМИХ!
Октябрь 15th, 2007 09:25
К сожалению, у вас возражения только по форме (дефисы и заглавные буквы). А по содержанию то что возразите?
Зачем напридумывали лишние категории? Все было хоршо и без них. Почему бы еще не напридумывать 10 категорий и писать их через дефис с заглавных букв? Тогда бы солиднее бы читалось.
А единство существует Материи. И информация и мера включается в материю.
Май 23rd, 2008 16:46
Просто человек не догоняет, что не “авосем” надо жить, а надо взять все факты и проанализировать их самостоятельно опираясь, на собственные знания и честность, и только тогда делать выводы. А его заявление о несостоятельности КОБ только показывает степень глубины проникновения его в проблему, изложенную этой концепцией или ограниченную способность его мозга к самостоятельному анализу и синтезу информации.